• home
• neues
• lesesaal
• blog
• Denker aus Passion
• links
• Kontakt

�Frank, hier eine kurze Notiz die ich an jemanden schrieb, der mich fragte, ob ich seit �The Deconstruction of the WTC" noch etwas dazu zu sagen h�tte. Ganz offensichtlich k�nnen Tonnen an Texten dar�ber geschrieben werden, aber ich warte noch zu, bis vern�nftige Worte wieder �berhaupt geh�rt werden k�nnen. Worte bedeuten gegenw�rtig nur wenig, und mein Mitgef�hl geh�rt den Familien der hundertausenden Menschen, die Saddam ermordet hat (erhebt irgendjemand in diesen Protesten auch f�r sie seine Stimme?) und den vielen Irakis, die in diesem Krieg noch sinnlos get�tet werden; den Menschen, die nur ihre eigenen Werte bedroht sehen k�nnen; und den schrecklichen Br�chen in der weltpolitischen Situation, die uns dieser Krieg hinterlassen wird. Es ist wirklich ein Ungl�ck, dass es so gekommen ist.

Frage: M�chten Sie noch etwas erg�nzen, seit Sie �The Deconstruction of the World Trade Centre" geschrieben haben?"

KW: Nein. Aber erinnern Sie sich bitte daran:
Wenn Sie GR�N sind, sind Sie gegen diesen Krieg.
Wenn Sie aber gegen diesen Krieg sind, bedeutet das nicht notwendigerweise, dass Sie GR�N sind. Es gibt auch Gr�nde des 2. Ranges (umfassendere Sicht a.d.�.), gegen diesen Krieg zu sein. Ebenso gibt es aber auch Gr�nde eines 2.Rang-Bewusstseins, f�r diesen Krieg zu sein.
GR�N hat keine Wahl � es wird nicht in den Krieg ziehen. Der zweite Rang hat (immer) eine Wahlm�glichkeit. W�gen Sie daher das Beweismaterial sorgf�ltig. 2. Rang kann einen Krieg sogar empfehlen, oder auch nicht. Aber Sie k�nnen feststellen, ob Sie selbst �nur" GR�N sind, indem Sie sich fragen, unter welchen Voraussetzungen Sie einem Krieg zustimmen w�rden. Wenn Ihnen dazu keine einfallen, hmmm- willkommen bei GR�N!
Allerdings ist die Sache unendlich kompliziert, selbst durch eine integrale Linse betrachtet, und daher nochmals: W�gen Sie die Entscheidungskriterien sorgf�ltig ab!

Das Grundproblem dieser gegenw�rtigen Diskussion ist, dass sie ausschlie�lich im ersten Rang Bewu�tsein gef�hrt wird.

BLAU sagt: Bombt das B�se auf Teufel-komm-raus!
ORANGE sagt: o.k, aber schnell, schadet sonst den B�rsenkursen... GR�N sagt: Kommt nicht in Frage, lasst uns liebevoll sein.

Das erste Rang Bewu�tsein hat enorme Schwierigkeiten, ein gr��eres Ganzes zu sehen, daher bewegt es sich innerhalb der Strukturen seiner partiellen Werte und Wahrheiten, durch die es sich definiert. Diese Diskussion habe ich seit dem WTC Essay vermieden, denn es ist nur ein erster Rang Kampf um den Futternapf.


Die Welt braucht eine integrale Vorgangsweise und ungl�cklicherweise wird sie diese nicht zum gegenw�rtigen Zeitpunkt nicht erhalten, ob wir nun Krieg f�hren oder nicht.
Dennoch: Besser, eine Kerze anz�nden, als die Dunkelheit zu verfluchen. Daher arbeiten wir an uns selbst, und bem�hen uns, unser eigenes integrales Bewusstsein jeden Tag etwas zu vermehren, damit wir zuletzt die Welt ein weniger heiler zur�cklassen, als wir sie vorgefunden haben...."
Ken Wilber